这两天在论坛玩了好几天调色游戏，收获不少。感想最深的一点就是：遇到偏色问题，别想很简单就调好，但是也千万别想的太复杂了，尤其是在我们掌握了比较多、比较高级的调色方法以后。
我想拿这个美女的的照片为例。
图1
刚开始，看到这张照片偏色的厉害，立即就想到了通道混合器，通道运算更复杂的做法。但调整以后，感觉效果并不够满意。也许是自己以前运用较少的缘故吧。也试过中性灰。但终于因为找不到准确的中性灰点，照片效果也很差。
后来，仔细打量这张照片，发现这张照片最明显的特点就是偏红。于是，决定舍弃这些最近一直感兴趣的纠色方法，从最基本的颜色调整工具——色相/饱和度工具下手。先大幅度降低照片中的红色。这一降低红色，发现效果立刻就出来了。
图2
现在，照片最明显的就是洋红色过饱，所以，接着再降低洋红色。
图3
现在，照片中的洋红色还是过度饱和，但对饱和度和明度如果进一步调整，左下的门框就出现马赛克，所以只好打住。
洋红色的补色是绿色。既然正面调整洋红不行，那就反过来对绿色采取提高饱和度处理，间接解决洋红过饱的问题。
通过对绿色饱和度和明度的调整，发现颜色进一步趋于正常了。
图4
因为衣服中的黄颜色太浓了，绿衣服由此变得不够清新通透。于是，接下来再对黄色颜色进行调整，改变一下它的色相。
图5
当前，照片中的洋红色还是偏重。但利用色相和饱和度调整，空间不大。所以，决定换用色彩平衡工具，再对照片做进一步调整。
图6
到了这一步，颜色基本就正常了。
如果想效果更好，可以继续对高光和暗调做进一步的微调。不喜欢麻烦，就基本可以收工了。这是我最后的效果图
图7
这个方法贴出来以后，大家给予了较多的肯定。这说明有时舍弃一些复杂的办法，从最基本的做法调整，也可以收到较好的效果。
大家可能会问：这个过程一直没有用到信息工具来确定含量，也没确定中性灰，方法科学吗？我个人认为，图片是给人看的，那么最高的裁判官就应该是也只能是我们的眼睛。对一张照片的修改，实际上也代表了我们每个人的不同个性和不同的审美趣味。同一张图片，在不同的人手里会以多姿多彩的方式出现。我前几天在一个帖子说了一句话：“好事基本靠拣，调色基本用眼”。虽然是玩笑话，但也是个人的一个看法吧。对与不对，请弟兄们在下面留言拍砖。
