参加4月4日Ben Wang的JBoss讲座纪实_Java教程

　　今天下午赶到复旦大学三教3108去Ben Wang的JBoss讲座。由于听讲座的人比较多，教室临时从3209改到3108，2:30分，Ben在曹晓钢同学陪同下来的，曹晓钢同学最辛劳，上午去浦东机场接Ben。
　　
　　在讲座开始前，和Ben进行了简单的交谈，感觉Ben是个谦谦君子，很有学者的气质，实际上他也确实是PhD，没有一点架子，很平易近人，很和蔼。
　　
　　Ben讲座要介绍的内容很多，因此两个小时的演讲很紧凑，讲座结束之后，有几个朋友举手提问，其中有个朋友的问题比较尖锐，直接对准了EJB，非凡是Entity Bean，而Ben的回答也坚定了我的一些观点，这些下面再提到。
　　
　　提问结束以后，论坛的几个版主，我，曹晓钢，dlee和他的gf，smallduzi，gehf，马伟，和在IBM做consultant的nuke陪同Ben来到陆家嘴小南国吃饭，实际上最后是由nuke埋单的。饭桌上大家边吃边聊，边向Ben请教问题，我也借机问了很多关于JBoss，EJB，Hibernate方面的问题。
　　
　　由于Ben第一次来中国大陆，于是晚餐后我们陪Ben逛了浦东的滨江大道，远望浦西外滩，欣赏闻名的上海滩夜景，最后做鸟兽散了。
　　
　　Ben此次来华的主要目的就是想了解一下中国大陆，香港地区和台湾地区对于JBoss的应用情况，以及寻找合适的合作伙伴。因此他比较关心JBoss在这些地区的应用状况，我向他介绍了一些我了解的国内的应用JBoss，应用Hibernate方面的现状，向他提了一点点个人的见解。
　　
　　通过今天听Ben的讲座和Ben的交流，我觉得收获很大：
　　
　　一方面是和JBoss Inc这样一个国际闻名的Java Open Source组织有了近距离的接触和了解，也许这样的机会可以促进中国的Java社区和国际Java社区更多的交流和合作，同时对Java视线网站也是一个很好的提升。
　　
　　另一方面我了解了很多关于JBoss，Hibernate方面的情况。由于Ben是JBoss的core team成员之一，因此很多情况从他嘴里说出，我想应该是相当的准确了，虽然这仅仅代表Ben自己一个人的想法，不过我想也基本上可以代表整个JBoss Core Team的看法。这一点也是我想向大家稍微具体介绍的地方：
　　
　　1、关于Entity Bean和Hibernate的争论
　　我是一个Entity Bean的果断反对者。围绕Entity Bean的话题，在国内也是众说纷纭，我去年夏天曾经就这个问题和很多人反复辩论过，由于果断反Entity Bean，坚持O/R Mapping，非凡是Hibernate的态度，最后被很多人围攻，这也直接导致了现在Java视线论坛的诞生。
　　
　　对于JBoss这样一个全面支持EJB的Java Application Server来说，了解JBoss core team对EJB，非凡是对Entity Bean的态度，是我比较关心的事情。
　　
　　Ben在讲座提问的时候就表明，Entity Bean是J2EE规范中最失败的东西，然而对数据库的操作又是一个软件项目最重要的部分，假如连这部分都做不好，软件还能做什么？晚餐的时候，Ben也向我介绍，他以前做项目，也往往采用Session Bean去直接操作JDBC，而不采用Entity Bean。
　　
　　相对于Entity Bean的失败，Hibernate却得到了异乎平常的关注。从Ben的意思中似乎流露出JBoss Inc有意将Hibernate做为Java数据库持久层规范来推广的设想。
　　
　　另外由于Gavin King是JDO委员会成员，Ben说从他那里了解的情况是，现在JDO2.0规范已经陷入了难产，各个成员代表了不同公司的利益，相持不下，JDO2.0在可以预见的将来无法发布，JDO的未来已经蒙上了阴影。
　　
　　鉴于此，JBoss在目前的阶段已经放弃了把JDO技术集成进来的设想，而转为全面支持EJB3.0规范。而未来的EJB3.0规范据他说将非常不同于现在的EJB2.0，我感觉JBoss似乎有点努力让Hibernate成为EJB3.0规范中的一部分。
　　
　　而我问到既然Entity Bean是鸡肋的话，而Hibernate也完全可以在CMP外面使用，又何必要另外费时费力把Hibernate集成到CMP中，做CMP的Engine呢？Ben回答是没有必要使用CMP的，但是考虑到很多采用了CMP的老系统兼容问题，考虑到为了保持和J2EE规范的兼容问题，所以才会这样做的。这不是一个技术因素，而是一个政治因素。当然假如你觉得没有必要使用CMP，你可以完全可以单独使用Hibernate。
　　
　　从Ben那里了解到的情况，我觉得对于O/R Mapping未来的技术方向，稍微有点眉目：
　　1) 当前的Entity Bean无疑是失败的，未来的EJB3.0中的Entity Bean也许会变成了像Hibernate的样子
　　2) JDO的前景堪忧，未来还遥遥无期，至少JBoss已经放弃了对JDO的爱好
　　3) JBoss在力推Hibernate，似乎有将Hibernate做为Java持久层标准规范的设想
　　
　　在Ben看来，开放源代码软件的竞争模式就是没有标准的，大家都在竞争，最后优胜者就成了标准，现在Hibernate无疑是这方面的佼佼者，有望成为事实上的标准。
　　
　　2、AOP的广泛应用
　　上次聚会gigix的AOP讲座我没有时间听，这次Ben介绍AOP，我得以有幸了解了AOP的基本概念。从Ben介绍来看，JBossAOP能够做的事情很多，可以处理Log，处理跨类调用的事务，。。。。。。等等，“跨类调用的事务？”，呵呵，这不是原来EJB的功能吗？这也是我的一个疑问。假如AOP可以把容器治理事务，Security检查，分布式功能全部实现，那么还要EJB干什么？究竟AOP可以实现的功能是对POJO的，而且是lightweight的，无论编程，调试，部署和运行，其难度都远远小于EJB，而性能相当甚至更好。于是我带着这个疑问请教Ben。他的回答就是，假如未来的发展，AOP真的可以做到的话，EJB确实就没有使用的必要了。但是从现状来说，有很多旧系统要兼容，有Sun的J2EE规范要兼容，没有这个兼容认证，可能很多企业就不会用JBoss了。当然Ben没有否定EJB，他说JBoss是在同时支持AOP和EJB的，并且JBoss做为一个App Server，要想被企业接受，全面支持J2EE标准是必要的。
　　
　　对于AOP和EJB的问题，Ben的看法是也许在将来J2EE规范将包括AOP，否则也许J2EE规范会逐渐被淘汰。而JBoss的做法就是支持J2EE规范，支持EJB3.0，同时JBoss也支持AOP。你假如想兼容J2EE开发EJB，那么OK，假如你喜欢用AOP简化编程，那么也OK。
　　
　　3、关于JBoss本身的发展
　　由于我对JBoss不是很熟悉，因此在这方面也说不出来所以然。印象比较深刻的两点是：
　　
　　1) JBoss接受Venture Capital，从JBoss Group改名为JBoss Inc，做为一个商业公司开始运作了。我觉得这是一个很好的事情，软件要成功，迟早要和商业化运作结合的。
　　
　　2) JBoss要成为一个Java Open Source Project的社区，不断的吸收适合自己发展需要的Java Open Source Project，共同推进OpenSource事业的发展。
　　
　　通过这次交流，我想包括我本人在内，对Hibernate的信心都无疑得到了巨大的加强。我虽然反对Entity Bean，对JDO标准也一向没有好感。但是我从来没有想过Hibernate有成为O/R Mapping标准的可能性，我只是一惯认为，Hibernate是一个很好用很实用的东西，在项目中使用可以节省巨大的人力，可以让你的OO编程变得很舒适。就是现在我也不认为Hibernate会成为O/R Mapping的事实标准，假如有一天有更好的O/R Mapping框架出现，我也会毫不犹豫的喜新厌旧。不过毫无疑问的是，Hibernate必将成为Java O/R Mapping领域里最主流的，最有前途的，应用最广泛的框架之一。