IP PBX的流派之争

1/23/2008来源:网络协议人气:2398

对于 “ip PBX”的定义,究竟哪种体系构架才算是真正意义上的IP交换,还没看到有很合理分类的说法。但从厂家的产品角度来看,企业级的VoIP产品分两大类:一种是在原有TDM的传统交换机上添加支持VoIP的模块,或是修改交换机的体系构架,使之成为“混合”型的IP-Enable交换机。

另一种是采用应用服务器加上终端的方式。
 
  东方亮还是西方亮?对于两种不同的实现方式,各有利弊。前一种,延续了原有传统交换机的软件体系,功能多、性能可靠;缺点在于也正是因为是基于传统交换机的软件,在新兴的多媒体应用扩展上存在限制。后一种,优势在于它的有别于传统话音通信的增值应用,如可视电话、即时短消息、白板共享、文件推送等等;但在对一些传统话音功能的支持上,就暴露出了不足,这是体系构架上的问题,和厂家的产品无关。如“电话会议”功能,由于没有TDM资源,需要单独的服务器支持,设想当所有的VoIP媒体流汇聚到中心点的某台服务器端口上之后,对于设计数据网络的工程师简直是一场噩梦。
 
  谁适合中国?两种技术各有优劣,究竟哪种更适合中国的用户?先是看最终用户究竟是倾向于哪种最终需求;最终只是要打电话还是需要一个多媒体的通信解决方案?杀鸡可以用牛刀,只要牛刀够便宜。其次,看最终用户的使用习惯,中国的很多地区文化程度的原因,打电话不会习惯用基于PC的软件电话,更希望是一部话机的外观,所以,假如要有多媒体的应用,就需要终端够智能。杀鸡要会使牛刀,不然还是菜刀好使。最后,还要看看最终用户采用VoIP的技术究竟是为了解决什么问题?我们接触了很多这样的客户,有些是需要将大量的分机遍布到很多个节点,每个节点的终端数量又不多;有些是利用VoIP来组建一个大的话音办公电话系统,每个节点都独立成小系统;有些只是为了节省通信成本,当节点间的中继互联使用。所以,拿把刀还要看看是杀什么东西。

进入讨论组讨论。