前言
IP存储答应长距离的数据复制和恢复，但是相关技术的出现却很缓慢，如今才算真正步入实际应用。
虽然“9·11”的阴影已经过去很久，但随后一些国家和地区的飓风、火灾等天灾人祸仍然给了存储技术主管们更多的证据，并告诉他们把数据备份到几十甚至数百公里之外的第二个数据中心是完全必要的。
传统的第二个数据中心的数据通常是由存储技术人员在本地的磁带上进行大量复制，然后可能一夜之间就送到了远处的安全地点，但这样做的麻烦之处在于，从磁带恢复数据太费劲，所以不少存储技术主管会优先选择把复制数据保留在磁盘上以备快速恢复，显然这样的方式又不够安全。虽然数据中心之间专用的光纤或铜缆连接可以用于远距离复制，而且数据恢复速度够快，也够安全，但是从运营商处租借这些线路价格昂贵，而要专用这些租用线路就更贵得吓人了。
为了在保证备份安全和恢复效率的同时又保持复制成本适中，少数银行和证券公司在两年前就开始测试针对数据恢复的长距离IP复制。两年来，对IP存储技术关注的企业用户越来越多。
使用长距离IP存储的用户发现，传统的Internet网络连接可在白天传送电子邮件或做其他用途，而在晚上或信息流量比较低的时间段内可用于高速复制。这样做，惟一增加的成本就是交换机。这种交换机用IP上的光纤通道协议（FCIP）把光纤通道存储协议数据转换成IP数据。主存储设施和二级存储设施之间的通道根据距离远近可用光纤、铜缆甚至无线连接。
美国企业存储集团公司的分析师Steve Duplessie说，尽管两年前在长距离存储中利用IP技术就引起了大家的注重，但是实际的应用才刚刚开始。2003年，把光纤通道协议转换成FCIP的交换机和相关设备市场大约为1亿美元，其中90%的份额都集中在McData公司、思科公司和计算机网络技术公司手中。Duplessie估计，现在大约有500个长距离IP复制系统处于正在部署或已经建成并运行的阶段。
QQread.com
推出Windows2003教程
win2003安装介绍
win2003网络优化
win2003使用技巧
win2003系统故障
服务器配置
专家答疑
更多的请看：http://www.qqread.com/windows/2003/index.Html超越距离限制
目前在美国和加拿大已经有不少用户开始利用IP存储技术来充分利用远程复制和恢复的安全与低成本特性。
去年1月，加拿大Steinbach互助储金会开始建立一个基于IP技术的数据恢复中心，距离储金会所在地35公里远。该储金会有3.5万个客户。其网络治理员说，在经历了两次因雷暴引起停电的事件后，储金会决定支出35万加元，实施远程复制。正好储金会在Winnepeg新开了一个分支机构，因此Winnepeg就成为远程复制地点的当然选择。该备份中心最终会采用无线IP访问，两个地点之间采用高速无线电设备，中间设置一个传输塔。
这个项目除了提供灾难恢复功能以外，还提供对所有数据的实时备份。与有线连接相比，其无线以太网连接每月大约为储金会节省5万加元，治理成本也有节省，所以大约一年就可以收回投资。
Steinbach采用了Nishan系统公司（现已被McData收购）的IP交换机、Xiotech公司的群集存储设备和Proxim公司的无线电设备。
美国癌症治疗与研究中心采用的却是不同的方法。大约20个月以前，该中心开始用光纤通过IP存储为其22公里以外的一个研究机构复制数据。他们采用了一些Cisco的存储路由器，这些路由器连接到由EMC的光纤通道Clariion磁盘阵列组成的存储区域网。其首席技术官说，在此次复制开始之前，光连接已经用于IP电话和数据应用。
他表示，投资回报其实不是体现在资金上，而是体现在对病人的照顾上。因为在采用IP存储之后，延迟时间很短，也许只有10分钟，而在该数据恢复项目部署之前可能需要几小时。新系统的上线使得他们能够确保不打断治疗过程。
可以看到前两个案例中，远程复制和恢复的距离并不算远，只有几十公里，而有些企业用户则在采用IP存储技术上制订了雄心勃勃的计划。斯普林特公司去年7月公布了一个FCIP上的原型存储网络，从美国堪萨斯州的Overland Park到加州的Burlingame再回到Overland Park，全长3600公里。其试验网络采用了日立数据系统的存储设备和Cisco的SAN交换机，搭建此数据网络的目的是为了显示斯普林特公司能够以比专用的单用途光纤低得多的成本向客户提供此类业务。该网络将不只限于光缆，还可以运行在铜线电路上。斯普林特的一位技术人员说：“所有努力的目的只有一个，实现超过城域范围的复制。”
QQread.com
推出Windows2003教程
win2003安装介绍
win2003网络优化
win2003使用技巧
win2003系统故障
服务器配置
专家答疑
更多的请看：http://www.qqread.com/windows/2003/index.html多远才够远？
企业存储集团的分析师Steve Duplessie建议，为了设计一个有效的IP数据恢复系统，第二个地点与主数据中心的距离应该大于100公里。
自从2001年9月11日以来，美国政府就数据复制和恢复方面的态度有些前后不一致。在2002年的一份白皮书中，美国联邦储备委员会和美国证券交易委员会联合建议，在主数据中心和备份数据中心之间要有200至300公里的距离。但是在去年4月发布的针对金融机构的指导方针中，这两个委员会却没有建议最短距离，而是力促各公司为自身业务日常的数据恢复预先做好预备，“目的是，假如有事件发生，要能在两个小时之内恢复正常”。
Steinbach储金会的主数据中心和备份中心的距离是35公里。其网络治理员说：“我们这里没有飓风，也没有恐怖袭击，只有暴风雨和火灾。”美国Carlson Companies公司正在制订存储虚拟化和数据中心之间的长距离IP方案。其IT总监说，他觉得60公里足够了，因为研究显示，包括飓风在内的天气问题不可能影响到60公里以外。
小资料：Sarbanes-Oxley法案
法案内容：加强企业报告和审计工作，要求上市公司把所有有关财务声明的工作文件、来往信件以及所交流的信息保留7年。
所影响的行业：审计上市公司财务声明的会计师事务所。
颁布日期：2002年8月1日
最后实施期限：大多数上市公司到2004年6月15日都必须满足该法案所提出的要求，规模较小的美国企业和外国公司可以延迟到2005年4月15日。
法规解释：专家建议，企业的IT部门要与其业务经理们一起工作，以预先制订出一些有助于满足法规要求的存储策略和存储架构。他们应该考虑新的光存储技术和磁盘存储技术，将它们作为用磁带存储档案的有效补充。
在这里业务经理和IT经理共同工作非常重要，从了解法案中的哪些要求会对企业的存储策略有哪些影响，并且要共同确定哪些类型的数据和内容需要保留，以及需要保留多久，共同制订可审计流程，确保数据受到保护。
专家建议，超密集光驱动器和成本相对低廉的高性能串行ATA磁盘驱动器可以用来建立多层存储。这些技术加上基于策略的存储治理工具，可以让客户根据数据的类型、价值、性能、可用性需求或其他有意义的标准来对应用程序和存储基础设施进行分层设计。
美国企业存储集团公司的分析师Peter Gerr先生说：“光纤通道或SCSI存储可能是第一层，串行ATA存储是第二层，磁带则是第三层。”每一层的存储设备都会比上一层更便宜，当然速度也更慢，这样的设计方式答应企业用户在数据的重要性随时间推移而发生变化时，把数据迁移到不同级别的存储设备上。
Gerr先生表示，为了遵循Sarbanes-Oxley法案和其他法规，企业或许需要在财季结束后的30天内快速检索财务声明，因此需要把与财务声明相关的数据放到第一层。而在30天之后，可能需要让这些数据一直在线，直到季度末，但是既然不需要经常访问这些数据，就要把它们转移到第二层存储设备上。到这个财政季度结束时，快速检索这些数据的需求可能变得更小，那么企业就需要把它们迁移到更低成本、执行速度也更慢的第三层磁带上。
Gartner的分析师认为，对企业的存储技术经理或IT经理来说，首要的问题是应该理解对该法案的目标“改善业务流程和公司财务的透明性和可说明性”来说，哪些应用和哪些技术是最要害的。
Gartner的调查显示，在Sarbanes-Oxley颁布以前，虽然各公司对纸记录已经有充分的控制，但是对电子文件的控制是不充分的。
虽然该法案非凡提到的技术类别是“电子通信”，但实际上财务系统、ERP、SCM等治理系统都属于此法案的治理范围。既然Sarbanes-Oxley主要干预的是企业财务流程，那CIO们就应该向ERP和其他财务治理系统投以最大关注。
案例：美国Tektronix公司是一家测试、测量和监视设备制造商。该公司已经购买了一个SAN系统以及自动化离线磁带备份和存档软件，并将它们作为开始于1999年信息生命周期治理的一部分。它无需再为遵守Sarbanes-Oxley而购买新的硬件和软件。当时由于一系列强制过户事件的发生，Tektronix重新确定了其处理信息的方法。虽然该公司以前就已经对其存储策略做出了调整使它符合Sarbanes-Oxley的规定精神，但Tektronix公司表示，在该法案的作用下，它还将与其他公司形成一个正式的保护数据安全的流程。（何娴/文）
