以iSCSI的价格获得光纤通道的性能

3/2/2008来源:存储备份人气:2704

iSCSI/NAS技术的问世,曾经一度让FC SAN的产品供给商们坐立不安,现在,它们总算研究出一套有望扭转被动局面的解决方案。 在2004年的第3季度,惠普公司和QLogic合作推出了HP StorageWorks MSA1000 Small Business SAN Kit,eMulex也发布了基于Vixel技术4Gbit/s的单芯片交换机新品FibreSpy系列,为中小型企业提供了更为经济的SAN解决方案。行业观察家们将这类产品统称为“SAN-in-a-box(或SAN-in-a-can)”(一种集存储治理、存储子系统和交换功能三方面于一体的综合解决方案。),它们不仅价格较传统的SAN产品便宜许多,而且治理起来也简单许多。 Data Mobility Group的创始人和资深分析师John Webster认为,近期之所以有这么多的低端存储产品涌入市场,主要是因为SAN供给商们意识到大型企业存储产品市场已基本趋于饱和,因此,它们现在将注重力转向了中小型企业用户,这一领域的产品种类目前还比较匮乏,有着较大的发展空间。不过,Webster也指出,SAN供给商们目前需要克服的最大障碍就是:早在多年前,ip存储产品已经进入该领域,并且赢得了许多中小型企业的认可,怎样才能让FC SAN后来者居上呢? “光纤通道网络存储设备与基于IP协议的NAS之间势必要展开一番激烈的竞争——不要忘了,NAS低廉的价格对于中小型企业而言绝对是吸引力的,”Webster说 Taneja Group的首席分析师Arun Taneja也持相同的观点,Arun认为FC SAN产品供给商们“已经快乱了阵脚”。象iSCSI这样的SAN替代方案出现在市场上,并不是一天两天的事情,FC SAN产品供给商们现在才引起了重视,终于想起来转变产品路线。Taneja也承认,FC的高性能确实是一些用户所需要的,而基于IP协议的FC具有低成本、高可用性、高性能等诸多优点,只要价格相当的话,相信即使是对性能没有太高要求的企业用户也会忍不住选择它。 Taneja认为FC供给商现在界入中小型企业存储产品市场,并不算太晚。“我认为SAN-in-a-can还是有机会的——假如该产品的易用性真的能够得到保证的话。也就是说,价格并不是绝对的决定因素,”Taneja说。 Taneja始终对SAN-in-a-can持乐观态度。他举了一个例子,以前假如用户希望使用光纤通道来实现一个RAID磁盘阵列,必须得另行购置一台外接的交换机,这笔费用也需要计入存储总成本。而按照现在的产品发展趋势,FC SAN供给商们已经在考虑将交换机集成到磁盘阵列当中了,Emulex发布的Fibrespy系列产品标志着供给商们已经朝着这个方向迈出了第一步。 现在就断定SAN-in-a-box的市场前途将会如何如何光明,确实是为时太早了。Taneja认为光纤通道产品的介入,将会打破中小型企业存储产品市场一潭死水的僵局,重新调整市场份额的分配方案。“鹿死谁死,取决于两个因素,一个是iSCSI的性能,一个是FC的易用性,”他补充说。 “对于FC SAN供给商而言,如何想办法提升SAN-in-a-box的性价比,是目前最迫切的问题,”Webster认为,“另外,在与NAS竞争之余,还需要顾及销售利润、技术支持等方面的因素。这些都是FC SAN供给商们所需要克服的障碍。”