很想写一个C++技巧的系列，但是苦于没有时间。嗯...我承认，说没有时间是借口，没有积累才是真的。就把这里当作垃圾堆，想到什么，就吐点什么吧。可别指望吐出来的都是什么好东西。
C++新手经常会写这样的代码：
if ( i < x < j) { ....}
很不幸，通常编译器都不会报错，有些甚至连警告都没有，包括闻名的GCC.
程序员的目标其实是这样的：
if (i < x && x < j)
但是，很显然，正确的写法很啰嗦，第一种写法更符合数学上自然的表达。想不想让自然的表达方法行为正确呢？我们可以尝试一下如何实现。有人把这种好处称做语法糖，以示不屑。可是，语法糖有什么不好呢？进而，有什么不是语法糖？
代码如下：
template<typename T>
strUCt compare
{
bool result;
const T& rsh;
compare(bool res, const T& v): result(res), rsh(v){}
template<typename U>
inline friend compare<U> operator < (const compare& lsh, const U& rsh)
{
return compare<U>(lsh.result && lsh.rsh < rsh, rsh);
}
bool operator!() const
{
return !result;
}
operator bool() const
{
return result;
}
}；
代码很简单，首先要声明的是，这不是一个严谨的实现，这里面有毒药，那位看官要是吃错了药中毒身亡，于我无关。这里只大概解释一下技巧的本质。
这里最要害的地方就在于operator<并不是返回一个bool结果，而是返回一个结果的代理，这个代理可以自然地转换成bool型。我重载了operator!和operator bool,这里重载operator bool而不是unspecificial_bool完全是合理的。不直接提供结果，而是返回一个代理作为间接层，然后在间接层插入我们需要的处理，这是一个常见的也是重要的处理问题的思路。但是有个重要的方面没有实现，就是对const, volatile的支持没有做好。另外，对于参数，应该通过calltraits来选择。
另一个方面，当然，这里只实现了<，实际上，还需要其他操作符：
>，>=, <=, ==, !=
以至于混合使用。小心别栽倒在优先级脚下。测试代码如下:
using namespace std;
int main()
{
int i = 30;
int j = 40;
if ( compare<int>(true, 2) < i < j < 50)
{
cout << "OK." << endl;
}
if ( compare<int>(true, 2) < i < 35 < 38 < j < 42)
{
cout << "OK." << endl;
}
if ( compare<int>(true, 2) < i < j < 40)
{
cout << "ooo." << endl;
}
return 0;
}
|
