海口高、中、低风险区调整,全市将转为常态化防控

导读今天跟小编一起来了解下海口高、中、低风险区调整,全市将转为常态化防控的最新情况........

参考文献[1]涂圣伟.工商资本下乡的适宜领域及其困境摆脱[J].改革,2014(09):73-82.[2]叶子胜.新形势下社会资本投入农业的思考[J].中国农业信息,2014(24):39-41.[3]宋雅杰.河南省工商资本投入农业领域问题研究[J].商业时代,2014(22):138-141.[4]李全新.社会资本进入现代农业的条件和难点分析[J].农村工作通讯,2013(17):14-16.[5]徐宗阳.资本下乡的社会基础�D�D�D基于华北地区一个公司型农场的经验研究[J].社会学研究,2016(05):63-87.[6]曾博.乡村振兴视域下工商资本投资农业合作机制研究[J].东岳论丛,2018(06):151-158.声明:本论文来自免费论文下载中心:202011/474161.asp免费论文下载中心所发布的论文版权归原作者所有,本站仅供大家学习、研究、参考之用,未取得作者授权严禁摘编、篡改、用作商业用途.

(2)管理层和代理人之间存在企业信息不对称,管理层具有较多企业经营信息,与代理人在谈判中处于有利地位,例如加大折旧、调低账面价值,有意调低企业收益预期,加之中介机构不健全,对企业真实信息有意或无意隐瞒,导致国有资产价格低估。

在进行管理层收购中,管理层往往是利用一部分现金购买目标公司部分股份,而大部分股份依靠收购企业的财产作为担保,向银行或变相向银行贷款购买股份。

目前,我国管理层收购方面相关法规很不健全,这样,信息不对称、国有资产所有者缺位以及普通职工和小股东处于弱势地位必然使得管理层可以利用这一机会进行自我利益钻营,使得政府机构、银行和中介机构不因自己滥用行为受到约束和惩罚、使得普通职工和小股东无力依法保护自己权益。

乡村振兴离不开工商资本的支持,所以当务之急是解决怎样吸引工商资本对农业进行投资,怎样将农业生产要素进行规划,怎样让工商资本在乡村振兴中作出更大贡献。

[参考文献][1]Jensen.andMeckling.TheoryoftheFirm:ManagerialBehavior,AgencyCost,andOwnershipStructure[J].JournalofFinancialEconomics,1976,3(4):305-360.[2]McConnelJ.andServaesH..AdditonalEvidenceonEquityOwnershipandCorporateValue[J].JournalofFinancialEconomics,1990,27(2):595-612.[3]近期国内上市公司MBO实施情况一览表[J].华东科技,2003,(2):19.[4]Fama,E.andJensenM..AgencyProblemsandResidualClaims[J].JournalofLawandEconomics1983,26(2):327-349.[5]Barcaly,M..InterfirmTenderOffersandtheMarketforCorporateControl[J].JournalofBusiness,1980,53(4).[6]Barcaly,M.andHoldernessC..PrivateBenefitsfromControlofPublicCorporations[J].JournalofFinancialEconomics,1989,25(2):371-395.[7]布莱尔.所有权与控制:面向21世纪的公司治理探索[M].北京:中国社会科学出版社,1999.[8]益智.中国上市公司MBO的实证研究[J].财经研究,2003,(5):45-51.免费论文下载中声明:本论文来自免费论文下载中心:200908/81773.asp免费论文下载中心所发布的论文版权归原作者所有,本站仅供大家学习、研究、参考之用,未取得作者授权严禁摘编、篡改、用作商业用途.

在如此严峻的城乡关系中,为了改善这一状况,乡村振兴刻不容缓。

工商资本与农业处于不平等的缔约地位;

(二)增强工商资本投资农业的政策扶持力度增加制度性保障鼓励工商资本对农业进行投资。

最新文章